Već se neko vrijeme priča o zabrani TikToka u SAD-u, a prije nekoliko je dana sporna mreža bila ugašena da bi bila vraćena nakon nekoliko sati uz veliko hvalisanje novoizabranog predsjednika, a za čime su uslijedile rasprave na društvenim mrežama o tome je li zabrana TikToka ikad imala veze s brigom o sigurnosti korisnika.
Uz to, dovodi se u pitanje stanje slobode govora na drugim društvenim mrežama. Dok su od Twittera mnogi odustali, postavlja se pitanje u kakvom su stanju (i u kakvom će stanju biti) društvene mreže kojima upravlja Meta.
TikTok je tema polemika već godinama
Od svog dolaska u SAD 2018. TikTok se suočava s velikom pažnjom američkih zakonodavaca zbog svojeg vlasnika, kineske tvrtke ByteDance.
Zabrinutosti oko toga da bi ByteDance mogao dijeliti podatke korisnika TikToka s kineskom vladom ili širiti dezinformacije i propagandu putem svog algoritma preporuka dovele su do djelomičnih i uglavnom simboličnih zabrana (npr. zabrana instaliranja aplikacije na službenim mobitelima dužnosnika u SAD-u), iako nema javno dostupnih dokaza da se ikakva propaganda širila, piše Vox.
I nedavno je, kao što smo naveli, slavna zabrana TikToka stupila na snagu. I trajala cijelih nekoliko sati. Korisnicima se po povratku u aplikaciji ispisala poruka: “Dobro došli natrag. Hvala vam na strpljenju i podršci. Kao rezultat velikog napora predsjednika Trumpa, TikTok se vratio u SAD“, prenosi Index.
Od slobode izražavanja do cenzure
Činjenica je da vam TikTok ne mora biti zanimljiv da biste u ovom potezu vidjeli pokušaj cenzure i političke manipulacije, a ne brige za zajednicu koja bi već našla neku drugu aplikaciju na koju će migrirati (uostalom, mnogi su već isprobali kineski RedNote).
Nekoć je spyware bio spyware, dok je danas jedino pitanje čiji je spyware, a o važnosti, u ovom slučaju, ne odlučuju korisnici. Jer kako drugačije objasniti zabranu TikToka, a ubrzo i njegovo vraćanje korisnicima čiju sigurnost i slobodu mišljenja navodno ugrožava?
Ne samo da odjednom nije važna navodna propaganda koja se širi putem aplikacije, kao ni navodno dijeljenje podataka s kineskom vladom, odjednom je pao u zaborav i brain rot, fenomen za čiju raširenost mnogi krive upravo TikTok. Upravo su zato njegov veliki povratak mnogi nazvali pomno osmišljenim PR potezom.
Problem cenzure ide dalje od zabrane TikToka
Borbe s TikTokom nisu jedini način na koji SAD nastoji kontrolirati narativ. Nakon što je Meta najavila ukidanje fact-checkera treće strane zbog navodne političke pristranosti, neki su korisnici primijetili nešto zanimljivo na svojim društvenim mrežama, točnije na Instagramu.
Na Redditu se pokrenula rasprava i o cenzuri drugih društvenih mreža. Iako je objava iz linka sada izbrisana (zbog nepoštivanja pravila o prijevodu teksta koji je izvorno na finskom), vidjeli smo je ranije. Autor objave je prenio članak finskog portala Yle u kojemu se navodi kako su pojedini pojmovi, odnosno hashtagovi cenzurirani na Instagramu, a mahom su to pojmovi koji se vežu uz liberalnu politiku.
Između ostaloga, kao blokirani su navedeni pojmovi democrat, pro-choice, abortion (koji su i nama bili blokirani pri testiranju), Kamala i liberal (koji nam nisu blokirani). Oprečni pojmovi poput republican i pro-life nisu blokirani i rezultati pretrage se uredno prikazuju.
Pregledom komentara, primijetili smo da su mnogima blokirani “liberalni” pojmovi, no bez nekih pravila, odnosno nisu svima blokirani isti pojmovi.
Korisnici aktivno traže alternative
Ono što su mnogi u komentarima izrazili je želja za brisanjem korisničkih računa na Twitteru, Facebooku, Instagramu i Threadsu i prijelaz na druge društvene mreže. Kao popularne alternative korisnici predlažu Bluesky, Mastodon, Pixelfed i Friendicu. Bluesky je u zadnjih nekoliko mjeseci doživio posebno velik porast korisnika, a i mi smo se priključili. Isto je tako rapidan rast doživio i Mastodon kad je Musk kupio Twitter.
Ne tiče se ovo samo ležernih korisnika i influencera. Ne zaboravimo kako su mnogim brendovima i tvrtkama upravo društvene mreže primarni marketinški alat.
Prisjetimo se, prije otprilike dva mjeseca Facebook je mnogim korisnicima počeo brisati objave zbog “zavaravajućeg sadržaja”, a ovi su problemi još uvijek prisutni, iako u manjoj mjeri. Premda su iz Mete izjavili kako su njihovi automatizirani sustavi postali previše strogi i da rade na problemu, čini se da su samo odlučili promijeniti smjer.
Upravo se u ovoj situaciji ogleda važnost izbora. Ako nam je izbor društvenih mreža toliko ovisan o par pružatelja usluga iz jedne države, koja god ona bila, ne možemo računati na slobodu govora kakvu bismo očekivali u 21. stoljeću. TikTok je jedini izuzetak, a sudbina mu visi o niti.
Fi Projekt 